Гігантська писанка в Черкасах

В Черкасах на Соборній площі встановили ось таку писанку:



Над її розписом працювала черкаська майстриня Ольга Мартинова (на фото). Їй допомагав її син Олег та його товариш Роман.

фото: http://procherk.info/, http://narodua.com/

Більшість виборців не голосуватимуть за партію з кандидатами-корупціонерами

Джерело: gettyimages.com

Більше 20% опитаних також зазначили, що будуть зважати на інформацію про кандидатів, яку надаватиме Рух ЧЕСНО і вона "вплине на їхній вибір".

73,6% громадян не голосуватимуть на майбутніх парламентських виборах за партію, у списку якої будуть кандидати, задіяні у корупційних діях. Такі дані оприлюднив 11 квітня Фонд “Демократичні ініціативи” імені Ілька Кучеріва за результатами дослідження, проведеного соціологічною службою Центру Разумкова з 30 березня по 4 квітня 2012 року.

Результати опитування також свідчать про досить високу довіру виборців до діяльності громадських організаіцій та їхньої ролі у виборах. Зокрема, 61,1% громадян вважають “потрібною діяльність громадських організацій, які надаватимуть виборцю інформацію про кандидатів у депутати. І 21,3% опитаних зазначили, що будуть зважати на інформацію про кандидатів, яку надаватиме рух ЧЕСНО і вона “вплине на їхній вибір”, - зауважила директор ФДІ Ірина Бекешкіна.

Активіст ЧЕСНО Світлана Заліщук повідомила, що “загалом понад 20% громадян дещо знають про створення громадського руху ЧЕСНО, який має на меті оцінку кандидатів у депутати на відповідність певним обраним критеріям (особисте голосування, причетність до корупції та інші), 5% зазначили, що точно знають про цю ініціативу”.

Проведене дослідження також показало, що більше третини виборців вважають найбільш корисною діяльність українських спостерігачів від громадських організацій, понад 40% відзначили роль міжнародних спостерігачів.

Заява Черкаської обласної організації Національної спілки письменників України у зв’язку зі зміною складу комісії з присудження премії ім. Василя Симоненка.

Ми, члени ради Черкаської обласної організації Національної спілки письменників України, робимо цю заяву у зв’язку з перипетіями, які сталися навколо обласної літературної премії імені Василя Симоненка та конкурсної комісії з присудження цієї премії.

Ми свідомі того, що обласна державна адміністрація та обласна рада як співзасновники вказаної премії мають усі повноваження щодо внесення змін як у положення про премію, так і щодо формування складу конкурсної комісії. Але те, чому і яким чином щойно була проведена зміна складу конкурсної комісії, змушує нас виступити з цією заявою.

Без будь-яких логічних мотивацій донедавна існуюча конкурсна комісія, яка майже повністю складалася з авторитетних письменників і літературознавців, була „відставлена”. Втім, нам усім мотивація такої зміни зрозуміла: попередня конкурсна комісія „насмілилася” визнати лауреатом Симоненківської премії за 2011 рік поета Леоніда Даценка, який є послідовним опозиціонером до нинішньої влади. Тож розпуск конкурсної комісії став банальною помстою влади за попереднє „неправильне” рішення з визначенням лауреата. Водночас таку дію ми кваліфікуємо і як вияв демонстративної зневаги влади до письменників. Таке наше розуміння означеної ситуації ґрунтується й на тому, яким чином формувався новий склад конкурсної комісії з присудження Симоненківської премії. Тепер її очолили високопоставлені посадовці обласного рівня, а до складу комісії включені люди, які по службовій лінії прямо підпорядковані вказаному керівництву. Особливе обурення викликає включення до комісії відвертого графомана і послідовного апологета СРСР, який, отже, буде визначати „високий художній рівень творів, спрямованих на побудову незалежної, демократичної України” (це з положення про премію). Попри протести і принципову незгоду входити до такої конкурсної комісії Валентини Коваленко і Марини Павленко, у т.ч. висловлені на засіданні сесії облради, їх таки теж включено до неї. Втім обидві відомі письменниці заявили про свій вихід із комісії. Отже, у складі комісії з присудження літературної премії є тільки двоє письменників. Зате нині у влади, мабуть, є певність, що Симоненківську премію отримають „правильні” претенденти, яких „зваблюватимуть” посутньо збільшеним грошовим еквівалентом премії – 15 тисяч гривень.

До речі, збільшення грошової складової – правильний крок. Інші ж чиновницькі маніпуляції навколо премії не є гідними ні імені Василя Симоненка, ні нашого Шевченкового краю, який претендує на статус духовного центру України.

Письменники Черкащини завжди були, є й будуть готові до конструктивної, плідної, взаємоповажливої співпраці з усіма, хто налаштований на розбудову справді незалежної, справді демократичної , української України. Водночас ми не сприймаємо зневаги, диктату й наступу на демократичні національні цінності".

Валентина Коваленко

Леонід Даценко

Василь Захарченко

Василь Пахаренко

Володимир Поліщук

Людмила Солончук

Володимир Ткаченко

Опозиційна рада Черкащини: «Чесно» - необхідний рух на шляху до виборів.

 

Опозиційна рада Черкащини підтримала громадський рух «Чесно». Лідери місцевих осередків  політичних партій, які увійшли до опозиційної ради ( ВО «Батьківщина», ВО «Свобода», НРУ, УНП, «Фронт змін», КУН...)  одноголосно дали згоду  розкрити  інформацію про себе та свої доходи.

Комісію, яка присудила літературну премію опозиціонеру Даценку, розпустили

Відтепер обласна Симоненківська літературна премія складатиме 15 тисяч гривень, і присуджувати її будуть чиновники, — таке рішення було прийнято сьогодні на сесії Черкаської обласної ради.

  «У нас склалось враження, що деякі сили приватизували комісію по присудженню премії, тож ми вважаємо за доцільне внести в її склад зміни», — заявив начальник управління культури ОДА Василь Марштупа, представляючи депкорпусу відповідний проект рішення.

В результаті запропонованих «змін», із складу комісії було виведено двох поважних професорів-літературознавців Володимира Поліщука та Василя Пахаренка, і «духовного батька Черкащини», як назвали його депутати, лауреата Національної премії імені Тараса Шевченка Василя Захарченка.

«Ми вирішили, що буде неправильно, щоб премію присуджували письменники, це мають робить читачі,» — прокоментував Марштупа.

Така смілива заява чиновника, який запропонував себе в керівний склад новоствореної комісії, викликала обурення в депутатів обласної ради – членів творчих спілок.

Голова обласної Спілки письменників Валентина Коваленко спробувала
 відстояти право письменників самим визначати художню вартість
творів претендентів на премію Василя Симоненка

«Ми передбачали, що після того, як конкурсна комісія минулого року присудила літературну премію Леонідові Даценку, якого більше знають не як письменника, а як координатора Ради опозиційних сил Черкащини, склад комісії спробують змінить. Однак не розуміємо, чому при цьому в конкурсну комісію майже не входитимуть професійні письменники та критики. Що це – як не розправа?! Ми категорично не згодні з тим, що премію мають присуджувати читачі. Оцінювати їх – так, однак професійну оцінку літературної вартості можуть дати лише фахівці», — виступила голова обласної Спілки письменників Валентина Коваленко.

Сам "винуватець" розпуску конкурсної комісії Леонід Даценко з сумом
 спостерігав за процесом "бичування" "неслухняних" письменників

«Ви ж подивіться – комісія перетворюється на якийсь комуністично-чиновницький заповідник, — підтримала її Любов Майборода, зацитувавши відверто комуністичну і українофобську статтю пропонованого члена комісії Бориса Педченка в «Новій добі». – І це ті люди, які будуть визначати художню цінність письменницьких доробків?»

Одначе депутати не підтримали пропозиції Коваленко відправити на доопрацювання проект рішення і затвердили склад комісії, певне, точно знаючи, що краще від чиновників ніхто не зможе «правильно» і в «потрібному напрямку» розпорядитись такою значною сумою винагороди.

«Тоді прошу одразу виключити з цієї комісії мене і письменницю Марину Павленко, бо ми не будемо працювати в цьому посміховиську!» — заявила Коваленко, а Майборода одразу запропонувала переіменувати премію із Симоненківської на ім’я того, хто придумав такі недолугі зміни.

«І не ганьбіть ім’я Василя!” – вигукнула Майборода.

Тетяна Воронцова, http://progolovne.ck.ua/archives/5410

    
 Ну що тут додати? Влада своїми діями дійшла до абсурду.  За запропонованими командою черкаських профффесіоналів принципами, визначати якість і благородство вин повинні випивохи? 

     Тож, наступного року чекаємо нового лауреата за яскраве літературно-художнє висвітлення ролі В.Януковича та С. Тулуба у розбудові нової Черкащини.
 І, цілком можливо, що ним стане "нащадок великої З.Тулуб"...   
Успіхів Вам, Сергію Борисовичу, на літературній ниві!

http://www.youtube.com/watch?v=SWKQnzopovs

Про трутнів-короїдів.

Депутати Черкаської міської ради сьогодні під час сесії не підтримали звернення до прокуратури з приводу того, щоб було скасовано постанову про порушення кримінальної справи проти «бютівця» Миколи Булатецького, якого звинувачують у псуванні турнікетів у приміщенні мерії. Докладніш про події, що стались під час мітингу афганців, який відбувся 14 березня ц.р. тут:  http://narodua.com/polityka/pislja-mitynhu-afhantsiv-porusheno-kryminalni-spravy.-sered-fihurantiv-bulatetskyj.html
  http://www.radiosvoboda.org/media/photogallery/24515815.html
 Та головне, на мою думку, це - голосування обраних нами осіб (не піднімається рука назвати їх нашими обранцями - депутатами).
 А справа ось в чому: У констатуючій частині зазначено, що приводом для порушення кримінальної справи є звернення Черкаської міськради. Але до правоохоронних органів звернувся керуючий справами виконавчого комітету міськради Микола Кудрявцев. Тобто, сесія міськради і не збиралась з цього приводу, і не приймала жодного рішення. Виходить, що керуючий справами міськради або перевищив свої повноваження, або ж взагалі здійснив фальсифікацію.
   – Керуючий справами Микола Кудрявцев не звертався до прокуратури від імені Черкаської міськради. Чітко було сказано, що мова йде про департамент управління справами виконавчого комітету, – намагався довести депутатам Міський голова С.Одарич, що «Кудрявцев – це не міська рада».

  Микола Булатецький висловлює свою думку про це "замовлення":

Міський голова (який дуже любить називати себе мером) доводить правоту своїх підлеглих:

Михайло Мушієк (БЮТ): " Я, як ветеран військових дій в Афганістані і депутат обласної ради, був запрошений на мітинг. І я є свідком того, що коли афганці пішли за Сергієм Олеговичем запросити його на мітинг, то були перекриті турнікети. Я звернувся до охоронців, та ніхто не реагував. Тож мені довелося перелазити через турнікети. А що ж? Якщо у Верховній Раді афганці зуміли прорватися, то й тут натовп своїм напором прорвався, побивши і поламавши дещо. Але казати, що Булатецький ламав – це неправда. Значить, Сергій Олегович, вам треба пред’явити претензії тим, хто робив огорожу. Учора ж прокурор казав, що Кудрявцев звертався до прокуратури від імені міськради. Тож вважаю, що сьогодні треба депутатам або підтвердити це звернення, або – ні":
  

 Депутат обласної ради Любов Майборода  заявила, що ситуація навколо Булатецького є наслідком некваліфікованих дій міського голови, який не вміє спілкуватися з людьми та назвала «ганьбою» порушення проти Миколи Булатецького кримінальної справи:

   Ну, і нарешті, до чого я веду: за  звернення до прокуратури з приводу того, щоб було скасовано постанову про порушення кримінальної справи проти  Миколи Булатецького проголосувало 11 депутатів. 11 були проти. Решта ж, а це 16 з 38-ми - утримались.
 Я не хочу займатись розбором політичних ігор, не хочу бути якимось там суддею чи адвокатом. Я просто намагаюсь зробити висновок: за кого ми голосуємо? Кого ми обираємо? А ось кого - трутнів-утриманців. Чи для того, аби обранці утримувались при вирішенні принципових питань, ми їх обирали?
  І постає питання? Невже ми настільки "лохи", такі простодушні дурники, що нам геть до спини, хто керує нами, хто встановлює, за якими правилами ми у своєму місті повинні жити?
                                                                                  * * *
 І насамкінець: з міського бюджету на обрізку дерев у місті виділяється 2 млн. гривень. А на вчорашньому засіданні профільної комісії на озеленення Черкас у 2012 році розглядалась сума у 115 тис. грн...
   Щодо обрізки й озеленення міста:

  

Звернення активістів громадянського руху «Чесно» на Черкащині до Центральної виборчої комісії

Ми, представники громадянського руху «Чесно» на Черкащині, громадські активісти та експерти з питань організації виборчого процесу, звертаємось до Центральної виборчої комісії з пропозицією. Ми пропонуємо затвердити межі виборчих округів у відповідності до Закону про вибори народних депутатів України, але з дотриманням певних критеріїв здорового глузду та неупередженого підходу.

Так, ми пропонуємо:

Максимально можливо наблизити межі округів до зразку 2002 року. Той варіант округів був випробуваний на практиці і знайшов розуміння у суб’єктів виборчого процесу та членів виборчих комісій, він був зрозумілий і виборцям.

Мінімально вдаватися до включення територій одних і тих самих населених пунктів до різних виборчих округів. Виключенням можуть бути лише Черкаси - місто, якому кількість виборців є завеликою для утворення лише одного округу. 

Врахувати, що максимальна відстань від приміщення для голосування до приміщення окружної виборчої комісій не повинна перевищувати розумні значення.

Не вдаватися до утворення округів, до яких би входили відірвані географічно території, так звані «анклави».

Врахувати, що центр округу може бути створений лише в тому місті, де є в наявності кадровий потенціал для комплектування окружної виборчої комісії.

Не допустити створення округів «під кандидата» або «проти кандидата», про що тепер активно дискутують в області.

Провести процес гласно і відкрито та вказати, якими рекомендаціями чи міркуваннями керуватиметься комісія при визначені меж округів нашої області (для цього в ЦВК є інститут кураторства членів комісії по регіонах).

Для забезпечення максимально справедливого та раціонального утворення виборчих округів, представники громадянського руху «Чесно» на Черкащині готові брати участь в консультаціях з членами ЦВК, бути присутніми на підготовчих нарадах та засіданнях комісії.