Ось наприклад, Райкін. Бідкається на конференції що важко жити: сталінізм, нквд, репресії. До цього Райкін два роки радів поверненню Криму і шкодував про втрату київської публіки в силу "якихось націоналістичних настроїв", в яких він нічого не розуміє і вони його не цікавлять. Тепер Райкін не розуміє чому до нього в гримерку стукають опричники. Взаємозв'язку між кримнаш і опричнина Райкін теж не помічає. Хоча здавалося б - талант, інтелігент і контрабас в третьому поколінні. А ось і не правда. Все він розуміє. Просто імперський інтелігент не може бути звичайним контрабасом і насолоджуватися життям, він повинен страждати, повинен бути принижений, роздавлений, під наглядом. У його під'їзді повинен стояти агент і фіксувати кроки об'єкта. Система повинна дихати йому в шию. Інакше він не інтелігент, а якесь фуфло. Тому вони всі там і тріщать про опричнину. Хоча адже треба озвучувати причини, а не наслідки. Панін, е..щій собак, в цьому плані набагато чесніше. Він не робить з себе приниженого. Чи не кидається грудьми на амбразуру цензури. Чи не метає бісер перед свинями. Йому просто подобатися е..ть собак.
Немає коментарів:
Дописати коментар