Я не знаю, чи був я досить уважний, але в дійсності я не зміг знайти в творах Тараса Григоровича Шевченка жодної згадки росіян як росіян ...
Москалі ...
Скрізь, завжди, неухильно і непохитно, Тарас Григорович писав тільки про москалів, про націю московської, кацапів ...
Я читав його "Сон" цей хто засуджує московське самодержавство маніфест, жорсткий, огидний для будь-якого номенклатурного писаки текст, цей вирок ...
... Я розумію за що його так зненавиділи, за що не любили, чому не розуміли.
Чому холуї і лакеї часів тих і часів наших не могли прийняти його, як не старалися ...
Ви знаєте, коли порівнюють двох великих поетів України та Московії - Шевченко і Пушкіна, я от не бачу причини або критерію, за яким можна було б об'єднати їх, порівняти.
Так Пушкін великий поет, але мені здається, його основна заслуга, багато в чому, саме в тому, що він зробив суміш церковнослов'янської та української мов - відомого нам сьогодні як "російський" - художнім, літературним ...
Шевченко не зробив український літературним або художнім, він був таким до нього, залишився і після.
Безліч освічених українців потрудилися до нього, щоб зробити українську мову культурним, літературним, художнім.
Заслуга Шевченка в іншому: в тому, що він став голосом країни, голосом України.
Він знайшов у собі сили не стати номенклатурним подпєвалой режиму, не став лакеєм, рабом влади, її відданим слугою, в той час як ніхто крім нього не надходив інакше ...
Я завжди сміюся: як легко, і без особливої допомоги, може людина впасти, продатися, стати блазнем государевим, вірним слугою, рабом ...
Мені здається, робить він це навіть без особливого примусу, без тортур і без болю.
Чому?
Та тому що він пристосовується, видозмінюється, виживає - проявляє небачену гнучкість, заради життя, заради вшанування, заради титулу ...
Саме тому, говорячи про те, з ким би я порівняв Шевченка - я б порівняв його з Яновським.
Їх дала світу одна Земля, один край.
В їх жилах тече кров особливого українського народу - російського, вільного, козачого роду.
Вони сучасники, вони письменники, вони, як би кому не хотілося - українці!
Тільки один затятий прихильник режиму, і людина, що знайшла в собі сили заради слави, заради визнання, заради грошей змінити.
Змінити і своєї мови (а не зміг би Яновський стати популярним московським письменником - пиши він на українському), і свою віру, і відмовитися від своєї нації, істині, відмінний приклад чого правки його великого всебічно твори "Тараса Бульби":
"Коли Бульба прокинувся трохи від свого удару і глянув на Дністер, він побачив під ногами своїми козаків, що сідали в човни. Очі його блиснули радістю.
Град куль сипався зверху на козаків, але вони не звертали ніякої уваги і відправлялися від берегів. "Прощайте, пани-брати, товариші! - Говорив він їм зверху, - згадуйте інший час про мене! Про долі ж моєї не журіться! я знаю свою долю: я знаю, що мене живцем разнімут по шматках, і що шматочка мого тіла не залишать на землі - так то вже моя справа ... Будьте здорові, пани-брати, товариші! Так дивіться, прибувайте на наступне літо знову, та погуляйте, гарненько "!
Написав він, а тому виправив свій же текст:
"Коли отямився Тарас Бульба від удару і глянув на Дністер, вже козаки були на човнах і гребли веслами; кулі сипалися на них верху, але не діставали. І спалахнули радісні очі у старого отамана: Прощайте, товариші! - Кричав він їм зверху, - Згадуйте мене і наступної весни прибувайте сюди знову так гарненько погуляйте! Що, взяли, чортові ляхи? Думаєте, є що-небудь на світі, чого б побоявся козак?
Стривай ті ж, прийде час, буде час, коли дізнаєтеся ви, що таке православна руська віра! Вже і тепер чують далекі й близькі народи: піднімається з Руської землі свій цар, і не буде в світі сили, яка б не скорилася йому "!
Як бачимо, в першому варіанті "Тараса Бульби" про "російською царя" мова не йде, як і немає ні слова про ляхів!
Що ж змусило Гоголя переписати фінал, "посилити" його ідеологічно?
Польський історик Януш Тазбір пише: "У Гоголя російське національне самосвідомість завжди боролося з українським"!
Бреше поляк, обманює, не боролася і не билося, тому як продав Гоголь-Яновський України, на красиве життя поміняв, відмовився від батьківщини своєї, від нації і писав він під псевдонімом смішним, не тому що весело йому було.
А тому що хотів він бути українцем, уявляв себе їм, але не зміг, не зміг, і став Яновський - "хохли"!
"HOHOL" - ось як пишеться його прізвище латиницею, а зовсім не "GOGOL" - як це роблять сучасні перекладачі-лінгвісти.
Хохлом він себе назвав, то чи в сміх, чи то на кару, то чи в приклад ...
Чи соромно йому було, що він не став українцем, а став "хохлом"?
Думаю так, від того і з'їла його совість, від того і не міг він собі місця знайти, не міг заспокоїтися, тому як душив він в собі українця, а дух український сильнішого від нього, його бажання бути хохлом, бути холопом - навіть багатим і визнаним ...
Є відомий вислів Винниченко, що: "Там, де починається українське питання, зникає російський демократ" ...
Ніхто ніколи не задавався питанням: чому так?
Причина в характері, в історії, правди, яку росіяни знають.
Істині - від якої відхрещуються, за яку люто Україну ненавидять ...
Читаючи пости ненависті московитів до українців, я чомусь постійно спотикаюся про думку, що причина ненависті до нас лежить в тому, що ми оригінальні, справжні росіяни.
Ми, а не вони - не підробка!
Жалюгідна, дешева, неповноцінна підробка, а від того нарочито горда тим: що це вона окупувала, топтала, переводила свою якщо не історичну, але напевно культурну прабатьківщину, мати - Україна!
Про те, що Росія підробка під Русь, під Україну, під нашу культуру, під наші традиції, під нашу історію, було відомо давно, але істина ця була відома не всім, якщо навіть не сказати обраним.
Обраним байкаря, фальсифікаторам, ненависникам. Вони знали істину - і за це нас ще більше ненавиділи ...
А ненависть ця була, є і буде безсилою, невідворотною, древньої і безглуздою, оскільки заснована вона не на презирство, не так на почутті, а на страху - страху викриття, викриття безприкладного за своєю ницості злочину ...
Повторюся: правду раніше знали одиниці, зараз її знають багато росіян.
А від того сидить вона як скалка на рівні їхньої національної свідомості, їх національної гордості, і не видалити ні перемогти вони її не можуть, як не змогли це зробити до них ні монголи, ні татари, не їхня предки московити ...
Складно, практично неможливо зрозуміти, що якщо не кровними, але релігійними, культурними, прапрадід росіян були саме українці. І саме за це, у них була вкрадена історія, чи не переписана, що не скопійована - а вилучена, експропрійована. Як і назва народу, основи так званого "русского міра" - "російської нації"!
Я мало знав до війни россофобов, але росіяни українофобами були завжди!
Ненависть до всього українського, неприйняття, заперечення українських традицій, мови, культурної спадщини, була у них в крові, від народження.
Ненависть до України, як якась культурна цінність, як досягнення, як реліквія передавалася, від батька до сина багато років, століття ...
Як вони ненавидять нас за первородство, за старшинство, за наше надбання, за нашу культуру, зґвалтовану Москвою. Москвою з її імперщіной, її шовінізмом, її самодержавством, її мракобісною Третім Римом.
З якою ненавистю вони називають нас: "малоросами", "недорусскімі", "хохлами".
Як знищують, з яким завзяттям, навіть сьогодні, коли вже всім все відомо, будь-яка згадка про Київську Русь ...
Як бісяться, як ізгаляются, але не розуміють головного: що не можуть бути вони Російськими зовсім не тому, що не родичі ми, а тому, що ми різні.
Ми не раби, ми вільні люди, ми бунтівники, ми норовливі, ми горді, ми гідні ...
Ми будівельники Русі, ми спадкоємці Російської Віри Християнської, а не вони!
Ми знаємо, що таке честь, гідність, лицарство, слово - вони немає.
І їм треба у нас повчитися будувати світ, новий світ - Український Світ, якщо хочете!
А не намагатися нам нав'язувати свій, монгольсько-візантійський "Русскій мір" страшну казку з минулого, рудимент, анахронізм, приклад тупикового розвитку державності заснованої на крадіжці і ненависті.
Русь дала світові не Москву, а віру. Особливу християнську віру, протягом нове. Завдяки Ярославу Церква Російська стала самостійна - Російська, чи не православна, чи не католицька, а саме Російська!
Київ став Третім за важливістю Центром Християнського Світу - і саме за нього тому боролася Москва, тому все робила, щоб центр його перенести в Москву, саме тому знищувала пам'ять справжню про природу Російської нації.
Нація це ж не завжди спільність людей, основою нації може стати і релігія, як стала нею релігія Російська, і саме з цієї причини Новгородці, Білоруси і Литовці були - Російськими!
Саме тому, що віри однієї були жителі різних народів, різних мовних груп - Російської.
Саме тому і стали ми заручниками Москви, віру нашу в полон який взяв, народи наші поневолити, і над здоровим глуздом і культурою нашої поглумилися.
Але ...
Чи не змогли сотні років утисків, фальсифікацій, погроз, смертей, відвертого геноциду історії переписати, і так і залишилася Москва - бастардом Русі, з усім її народом різноплемінним.
А Київ?
Київ як Україна, пройшли крізь товщу часів і спадщина своє зберегли, коріння, а тому стояти йому ще не одну тисячу років, і бути центром Русі - Руси-України, колиски культури української, російської ....
Олег Чеславский
Немає коментарів:
Дописати коментар