3 жовтня Німеччина відзначає Herstellung der Einheit Deutschlands - день свого возз'єднання. У зв'язку з цією датою мені захотілося позначити своє розуміння наших реалій. Постараюся це зробити тезово, тому що інакше вийде просто величезний текст.
Теза перша. Військовий.
До Дебальцеве питання війни був головним для України. Вкрай складно думати про розвиток, якщо гостро стоїть питання виживання. Дуже скоро після Дебальцеве стало зрозуміло, що сформована лінія фронту стала лінією протистояння. З цих пір, війна на Донбасі втратила військові цілі і придбала мети економіко-політичні. Захоплення нових територій пішов з порядку денного. Зате на перший план вийшло використання конфлікту як інструменту для нагнітання розколу в суспільстві і політикумі, нервового напруження в країні і генерації нових економічних витрат. Ми повинні визнати цей факт. Усвідомити його. Визнати Донбас окупованою територією і передати всі обов'язки з утримання цих територій Росії. Так, Донбас сьогодні - це окупована НДР вчора. Ви окупували - ви і будете виконувати. А ми повинні вийти з ідеологеми війни і замість лінії фронту створити добре укріплену кордон перейшовши до ідеологемі мирного розвитку. Активного мирного розвитку.
Теза друга. Реформи.
Прийнявши окупацію Донбасу ми повинні усвідомити, що у нас більше немає ніяких виправдань для того, щоб не зосередиться на реформі країни. Перше, що потрібно зробити - це опублікувати дорожню карту реформ. До цього дня ні уряд ні парламент, ні президент не сформулювали цілісну дорожню карту реформ. І народ і влада повинні розуміти і бачити всі поставлені цілі. Чи не сформульовані цілі - не працюють. Тому перше, що нам належить зробити і зробити дуже швидко - позначити реформи по кожному з напрямків і, головне, чітко пов'язати всі ці реформи з кінцевою метою. Але не менш важливо запустити публічний механізм контролю за реформами. З планами, графіками, контрольними точками і обов'язково датами. Тільки такий чіткий план має шанс бути реалізованим. Решта - сусаніада. Може виведе нас кудись, а може немає. Ми це проходили в 2005. І нікуди не прийшли.
Теза третя. Політичний.
Я слабо вірю в ефективність парламентів взагалі. Але наш парламент - це збіговисько або малоосвічених або екзальтованих або прийшли за недоторканістю людей. Наш парламент обтяжений чварами, бажанням зводити рахунки з політичними опонентами і групами, які прийшли виключно для того, щоб вирішувати економічні інтереси тих, хто їх до цього парламенту навів. Можете називати їх олігархами. Найменше наш парламент стурбований законотворчістю і бажанням реформувати країну. Так, в парламенті знайдеться нехай навіть пару десятків людей, які налаштовані на реформи і здатні їх генерувати. Але ця кількість ніколи не буде достатнім, щоб перетворити парламент з параду зомбі в законодавчий орган. Тому всі мої надії на виконавчу владу, якої, на жаль, доведеться, через коліно продовжувати примушувати парламент до роботи. Треба перестати скаржитися на таку модель відносини виконавчої влади з парламентом і просто визнати, що з нашим парламентом інша модель взаємин попросту неможлива. Центром реформ має стати уряд. Воно офіційно має прийняти на себе цю роль, а значить, взяти на себе всю відповідальність за них.
Теза 4. Міжнародний.
Відмовившись від ідеологеми страждальців, ми повинні переглянути свої взаємини з Європою і світом. Наш біль ніколи не стане для німців, голландців або французів настільки ж сильною настільки ж зрозумілою наскільки вона зрозуміла для нас. Нам ніхто не допомагатиме вічно. Рівне тому ми повинні сформулювати для світу нову модель відносин. І, як на мене, ця модель може бути тільки однією - ми найперспективніша країна Європи. Ті хто зрозуміє це раніше - отримають більше. Запізнилися - не отримають нічого. Нам більше не потрібна жалість. Нам навіть не потрібна допомога в тому вигляді в якому ми сьогодні її бачимо. Нам потрібні партнери з розвитку найперспективнішого ринку Європи. Перспективного по ресурсам, по населенню, по робочій силі, за обсягом ринку. Ми повинні запропонувати Європі стати нашим інвестором, а не спонсором.
Теза п'ятий. Економічний.
Я довго не наважувався переходити до цієї тези, тільки тому, що не розумію як висловити свої думки коротко. Тому зовсім-зовсім тезисно-тезисно.
Перше - податки. Ми повинні зробити податки простими, зрозумілими і низькими. Особисто мені подобається американська модель.
Друге - приватизація. Держава повинна піти з бізнесу. Державний бізнес - це середовище для корупції. Він неефективний, але при цьому він породжує хибні політичні цілі, адже прихід до влади завдяки такому бізнесу перетворюється в похід за грошима. Так що швидка приватизація, без демагогії на тему, давайте продамо завтра, бо завтра буде дорожче. Не буде. Фондизношуються, технології розвиваються. Так що продавати треба сьогодні. Інакше просто не буде чого продавати.
Третє - ринок землі. По-перше він вже є, а ми займаємося самообманом публічно заявляючи, що його немає. По-друге, сьогодні земля - це таке ж держпідприємство як і неприватизований завод. Тобто земля сьогодні - це відмінна корупційна середу. По-третє, саме земля, точніше сільське господарство, в наших умовах, може стати основою швидкого старту. Вона здатна забезпечити швидкий і ефективний зростання економіки на період її глобальної перебудови.
Четверте - цілі. Ми повинні сформулювати для інвестора виразні цілі і забезпечити цим цілям податкову, правову та інформаційну підтримку, Інвестора треба залучати, а не «вирішувати йому вкласти гроші». Наприклад, якщо ми хочемо розвивати альтернативну енергетику, то зобов'язані під це прийняти відповідні податкові преференції, забезпечити земельні майданчики тощо Ми повинні показати інвесторові яких грошей ми чекаємо і захистити його інвестиції.
Теза шостий. Інформаційний.
Мінстець програв все, що можна програти. Той високий рівень недовіри між суспільством і владою, в значній мірі вина Мінстеця. Він виявився нездатним вибудувати комунікацію ні всередині країни ні зовні. Ми не зрушимо з місця, поки не донесемо і до нашого суспільства і до світу наші цілі і смисли. Неможливо займатися будівництвом нової країни без підтримки народу. Неможливо заводити друзів в світі, не пояснюючи їм реальну суть подій. Без нормальної інформації, простір заповнюють інформаційні шарлатани. Якщо немає інформації - її місце займають чутки і домисли. А в наших умовах, виключно погані чутки і жахливі домисли. Зрада, як явище - це реакція інформаційного середовища на відсутність достовірної інформації. З цим треба кінчати. Інакше ми висадимо себе самі зсередини.
Теза сьомий. Професіоналізм.
Я розумію, що в кожній родині саме свою дитину вважають найрозумнішим або найталановитішим. Але цей комплекс, на рівні держави, ущербна. Ми повинні зрозуміти, що професіонали - це рідкість. Не всім дано бути Масками, Джобсами або Бренсон. А визнавши цей факт ми повинні прийняти і той факт, що професіонал доріг не тому, що він жадібний, а тому що він ефективний. Якщо ми хочемо зробити нашу країну ефективної, то ми зобов'язані прийняти і той факт, що ми будемо раді заплатити будь-якому професіоналу гідні гроші. Заплатити тому, що він окупиться, зробивши дотуються - прибутковим, низькоприбуткової - високоприбутковим. Просто усвідомте: він коштує дорого, тому що робить нас багатшими. Подивіться на Китай. Як на мене це відмінна ілюстрація, як можна зробити прорив у розвитку відмовившись від моделі: всі дурні, ми одні розумні. Подивіться на список нобелівських лауреатів і змиріться з тим, що це не так. Розумні та ефективні люди там, де їм за це платять і де для них створюють середовище. І сьогодні - це не ми. Так ми можемо рік за роком і століття за століттям будувати свою школу і через кілька сотень років наздогнати італійців в дизайні, французів у виноробстві, а німців в автомобілебудуванні. Але якщо ми хочемо зробити ривок, то зобов'язані визнати той факт, що кращими економічними моделями, кращі навички в управлінні і кращі навички в державному будівництві володіємо не ми. Тому Домострой повинен поступитися місцем відкритості.
І повертаючись до початку цього тексту, хочу підсумувати. Німеччина, вимушено розділившись на ФРН і НДР збудувала таку майбутнє, яке повинно стати прикладом для нас. І через 29 років після штучного поділу, німці з НДР ламали стіну, щоб возз'єднається з тими, хто зміг довести справою правильність свого вибору.
Досить страждати. Треба починати будувати завтра. Чи зуміємо - не тільки відновимо країну, але і зруйнуємо новий Радянський Союз. Точніше ту країну, яка мріє повторити його долю.
Ігор Фельдман
Немає коментарів:
Дописати коментар