Можливо, якби московські політтехнологи не додумалися звинуватити Русь Україну в несправедливості претензій на свою унікальну національну ідентичність. Якби не назвали українців придуманим Габсбургами народом, а мова українська не назвали сумішшю польської та російської, то не став би ніхто розбиратися в істинних причинах походження назв і націй.
Не став би ніхто з'ясовувати:
Чому Давня Русь це саме Київська Русь?
Чому Київ був і залишається центром Русі, російської віри?
Чому Москва завжди хотіла стати Другим Києвом і Третім Римом, але ніколи не Першої Москвою?
Але, що сталося, то сталося. Кремлівська машина пропаганди розтиражувавши випустила міф про придумана українців, викликала зворотну реакцію і ...
Виявилося, що як раз таки Росія, її мову, культура, історія запозичені, вкрадені, спарадіровани!
І все що є у Росії - це технологія фальсифікації, технологія брехні, і технологія популяризації брехні, зомбування брехнею.
Одним з основоположних міфів Московії, є міф про законність претензій Московії на назву Русь, який ми сьогодні і розглянемо.
Ніхто сьогодні не здатний відповісти на питання, коли була заснована Росія, і ось чому: Москва спочатку була частиною Орди, але релігію Орди не сповідувати. Державною релігією Москви було Несторіанство - яке і лягло в основу Православ'я. Державної же релігією Орди став Іслам.
Релігією ж Русі України - Київської Русі - була віра, яку тоді, і багато років потім називали саме Російської, а народ її сповідує саме Російським!
Російська Віра стала державною релігією Русі в 988 році - саме в цей рік Київську Русь хрестив князь Володимир.
Хрестив її задовго до 1054 року, року в якому Християнська церква розкололася на Ортодоксальну грецьку церкву з центром у Константинополі, яку ще називають православної, і Католицьку римську церкву з центром у Римі.
Київ на той момент не став ні на одну зі сторін, та й навряд чи це було в його інтересах, так як основи російської віри, більш ніж ймовірно закладали кельтські монахи, аріани. Представники течії відданого анафемі як в Римі, так і в Константинополі.
Саме цим і можна пояснити, що головну церкву Русі побудовану в 996 році і освячену кельтськими ченцями перехрещували в 1039 році вже візантійські монахи.
Новгород, який був у той час частиною Русі, хрестили трохи пізніше Києва, але його історичне і політичне значення в іншому. Новгород, на відміну від Києва більш тяжів ні до аріанської, а до несторіанської вірі, і відчував себе в підпорядкуванні Києва обмеженим. Тому, в 1156 році, під час смути, за свою прихильність Константинополю, новгородський епіскоп Ніфонт зміг виторгувати для себе титул архієпископа, що давало йому автономію від Київського митрополита.
Далі відносини між Києвом і Новгородом повернулись взагалі цікаво!
Монголи не просто прийшли на Русь, на Київ. Хтось їх покликав, запросив!
А тепер давайте подумаємо, хто це міг бути?
До руйнування Києва монголами в 1240 році, митрополитом Київським і всієї Русі був Йосип (1236-1240-ті роки).
До призначення на Руську митрополію Йосип був єпископом в Нікеї. Грек Йосип був посвячений у митрополити всія Русі патріархом Германом II в Нікеї і прибув до Києва в 1236 році. Йосип загинув при взятті Києва 6 грудня 1240 року. Після його смерті митрополичий престол був вакантний.
Характерно, що Київ від рук монголів постраждав якось дивно вибірково!
Фактично було зруйновано вщент, підірваний лише один храм: кельтська Десятинна церква, інші ж храми залишилися недоторканими. Начебто їх залишили для кого-то. Тільки ось для кого? Давайте спробуємо розібратися.
Київ і Новгород
У 1242 році митрополитом Київським і всієї Русі стає новгородський єпископ Кирило III, який прибув до Києва буквально по стопах Батия.
Примітно, що він був обраний на митрополію собором єпископів, а зовсім не призначений Патріархом візантійським!
Саме тому в 1246-1247 роках він їздив в Нікеї до Патріарха ставитися на митрополію.
Кирило був близький до ординського царя Менгу-Тимура, у якого виклопотав ярлик, який огороджує недоторканність віри і прав духовенства від зазіхань монгольських чиновників.
У 1261 році завдяки його старанням і за активного сприяння Олександра (Неврюя) Невського заснував першу православну єпархію в Сараї!
Саме Кирило став ініціатором «результату» Київської митрополії у Володимиро-Суздальське князівство, який він організував під егідою бути ближче до центру православ'я, новому Константинополю (Царьграду) - Сараю!
Зверніть також увагу, що центр Російської віри - Київ був захоплений монголами, а центр несторіанства - Новгород, немає! Мало того, саме Новгород захищали монголи від міфічних нападок католиків хрестоносців!
Саме з Новгородом пов'язане ім'я одного з батьків засновників Московії - Олександра Невського.
Саме Новгороду без жодних на те підстав пізніше і приписали право називатися прабатьківщиною Русі!
Роком заснування Росії сьогодні називають 862 рік.
У Вікіпедії написано, що 862 рік, це рік початку «російської державності».
Чому саме 862 рік?
Тому що саме 862 рік - це рік в якому, нібито, новгородці закликали князя Рюрика правити над ними, про що написано виключно тільки в «Повісті временних літ» справжність якого більш ніж сумнівна.
Як і сумнівний сам факт покликання варягів, який, як пишуть багато дослідників списаний з твору «Діяння саксів» Видукинда Корвейского, в якому бритти звертаються до трьом братам-саксів Лота, Уріану і Ангуселю з пропозицією про передачу їм влади над собою: «Велику, безкрайню свою країну, багату різними благами, готові вручити наших силах ... »! Дмитро Лихачов, зокрема, також вважав, що епізод з «покликанням варягів» був запозичений печерськими ченцями з іншого джерела.
Але гаразд навіть міф про покликання варягів на Русь!
Сам Новгород не існував в 862 році!
Найбільш ранні споруди Новгорода датуються X століттям, а вже ніяк не VIII.
Росії як би було б правильно використовувати іншу дату - 988 рік, рік хрещення Київської Русі. Подія, яке можна однозначно назвати початком зародження християнської держави - Київської Русі - Русі України.
Але вони не роблять цього! Чому?
Тому що тоді розвалиться государстообразующая роль Новгорода - як колиски російської державності! А цього, як ви прекрасно розумієте, в Кремлі допустити не можуть!
Як і не можу і взяти іншу дату зафіксовану в «Повісті» - 852 рік. Рік в якому, як написано «стала наша земля називатися« Руською землею ».
Але йдемо далі.
Чому все таки Русь?
Існують, як би їх так назвати, правила, схеми, типові сюжети міфів. Формули, за якими пояснюються претензій на владу, претензії на визнання влади божественної, справедливою.
Саме таку формулу і використовує сьогодні Москва, забувши, що вона, насправді, як завжди, вкрадена у Візантії.
Що відповісти на питання, чому Московія називає себе Руссю, Руссіей, Росією, просто дайте відповідь на наступне питання:
Як себе називали візантійці і як офіційно називалася Візантійська Імперія?
Не знаєте? А я вас скажу:
Коли римський імператор Костянтин, переніс в 330 році столицю Римської Імперії в грецьке місто Бізантум (який потім вдячні нащадки перейменували в Константинополь), він назвав його НОВИЙ РИМ! Або ДРУГИЙ РИМ!
Ніколи жителі Візантії не називали себе візантійцями або Константінопольцамі!
Візантійці називали себе римлянами, а імперію РИМСЬКОЇ, або на грецький манер ромейської!
Нічого не нагадує? Ні?
Чи не призводить ні до якої думки факт того, що митрополити Російської церкви завжди називалися Київськими і Всієї Русі?
Що столицею Русі був Київ, і власне терріторіал топоніма «Русь» спочатку поширювався практично на межі Київської області?
Не знаєте, що до церковного розколу спровокованого Москвою, остання була частиною Київської Митрополії та легально, офіційно ніколи не виходила?
Не знаєте ви напевно, і що переїзд митрополії з Києва, до Володимира, а потім і до Москви, був спровокований їй самій, і все заради можливості статті Новим Києвом! Москва сьогодні нібито стала Другим Києвом!
Московія сьогодні вважає себе Другий Руссю!
Ситуація в точності повторює історію з Візантією, яка стала Другий Римською Імперією! Другий після Риму, з претензією на Рим!
Тут, правда Москва пішла далі. Привласнивши собі ім'я Києва - Русь, вона претендує і на Константинополь і на Рим, на правах родича!
Так що ж ми маємо в підсумку:
Новгород, на голову якого приклеїли корону батьківщини Русі.
Москву, яка по праву сильного привласнила собі давня назва Русі України.
Митрополію яку все та ж Москва вкрала і шляхом шантажу, залякування і погроз знову таки пов'язала з собою
Історичну паралель Москви з полеглим Константинополем, яка незмінно так само впаде і буде забута ...
Сьогодні Русь Україна по праву носить на своєму прапорі герб Київських, Російських князів.
Москва прикрашає свої прапори двоголовим візантійським орлом ...
Так хто в праві називати себе Руссю?
Немає коментарів:
Дописати коментар