Повернемося до домашнього завдання по розбору пристрої зброї вербального поразки, зразок якого був приведений на позаминулому лекції ось тут: http://gorky-look.livejournal.com/115187.html
Кількість знайдених кадетами косяків в тексті порадувало, про існування деяких я і сам не здогадувався, поки мені пальцем не показали. Але ось підхід до систематизації брехні у багатьох виявився не ноучним, а дуже навіть емоційним. І проявлявся в тому, що груба брехня, зухвала максимальне людське обурення, визначалася як «головна». Хоча, по суті, могла бути просто шумовий гранатою. Кому цікаво - погуглити «собачка Фаворського» або «маленька зелена собачка» - дивлячись, яка версія історичного анекдоту вам попадеться першої. Відразу стане все зрозуміло.
Взагалі, треба розуміти, що такі штуки дискусійних смислів в собі не несуть, і в принципі не підлягають обговоренню. Вони як дерев'яне яйце - всередині там курчати немає, його можна тільки поставити на полицю або викинути - висиджувати вони марно, нічого з нього не вилупиться.
Базовою системою наебалово, закладаються в текст, природно була аксіоматика - деякі речі визначалися як безперечні, а дрібні гавкучий Фаворський собачки просто забирали дискусію від основного питання, який повинен був пролунати: «А якого, власне хуя?» Ось так йдеш, від неприємних собачок тростиною відмахується, і не помічаєш, що вже зайшов куди треба, а за кутом чекають троє з битами, переважаючими контраргументи твоєї тростинки.
***
Перша помилкова аксіома, яка закладалася в напрямок дискурсу - це, в общем-то, правильна думка, якщо розглядати її окремо від кацапів. «Якщо реальність змінити не можна - краще змінити ставлення до неї.» Тут не посперечаєшся особливо, бо це давня мудрість, з замурованих в її фундамент Конфуцієм. Тому робиться доброзичливе і зважене пропозицію пошукати альтернативний вихід разом, заздалегідь погодившись, що ось така вона, сука-реальність, безглуздо склалася по загальній вини. Пропонується спільна праця, який об'єднує. Ти обдумуєш проблему, створену для тебе мудаком, яку він повісив на твій баланс, і десь ви вже співвідповідача по нанесеному їм тобі збитку - такий ось, господарсько-юридичний парадокс.
Була колись на кафедрі кумедна лекція про «необормотімость», де ноука доводила, що якщо не зловживати філософської поезією рівня «не можна двічі увійти в одну річку», і не бухати багато соліпсизму на ніч, то по-справжньому необоротне в світі не так вже й часто трапляється. Питання тільки - за яку ціну відповідачу вдасться «обормотать» повернення до статус-кво? Звичайно, відновити все точь-в-точь не вийде - але функціонально багато речей вдається відремонтувати, і вони ще довго працюють після ремонту.
Так ось, в тексті-симуляторі відкрито співається про те, що вартість «обормотімості» до початкового стану завелика для кацапів. Але розбита машина всяко краще, ніж відсутність машини взагалі - по крайней мере, її можна продати на запчастини або металобрухт, а якщо немає, то зберігати в салоні картоплю. Такшо перший системний кацапський розлучення, це замість відшкодування збитків надавати безкоштовних рад - як з цим збитком примиритися, а якщо вийде досить грамотно насвістеть в вуха - то при «правильному ставленні» до ситуації дурень навіть мінімізацію збитку буде радісно вважати доходом в стилі «спасибі хоч що не вбили », стане руки цілувати і ноги мити, та ще й винен залишиться.
***
Другий аксіоматичний розлучення - це пропозиція абстрактний пропагандистський пердьож в повітря вважати пропозицією або протоколом про наміри.
Навіть якби текст-симулятор був офіційною, припустимо «дорожньою картою», то в Снігеріі не прийнято відповідати за власні слова, не кажучи вже про спадкоємність зобов'язань. Судіть самі - в рамках однієї політичної династії (а це все до єдиного, аж цілих три «президента Росії» за чверть століття, які передавали владу як естафетну паличку), виконання зобов'язань, дане попереднім царем не поширювалося на наступного.
Це вам не Віндзор, які, за родинною, платять за розписками Брауншвейг. Це династія москвошвайнов, де синок, поспішно начепивши ще теплу після бати корону, тупо вирячився в папашіни векселі з муканням: «І што це таке старий дурень напідписували? Сп'яну, нябось? Ні-і-і ... на етое ми не згодні ... »Будь-яка ненав'язливо просувається Кацапська пропагандистами метаідея, шо з'явиться який-небудь Небутерброд Навальний, і заживемо ми по-новому, гарному та лучшепрежнему - такий же розлучення, як обіцянку одружитися, дане провідниці п'яним дембелем в плацкартному вагоні.
Чи не тому що дембель іманентна пиздун, а тому що він вранці після п'янки нічого не пам'ятає, зустрічаючи новий день, як перший в житті. Чим в реальності поцікавиться гіпотетичний містер Небутерброд - так це «що таке меморандум» і «хто такий Будапешт»?
Так було завжди, є зараз, і буде навіки. Ніколи мокшане не дотримувалися договорів, незалежно від політичного устрою суспільства. І це не просто тактика поточного моменту, а принцип, покладений в основу держави. В якому син не те що за батька - за себе самого не відповідає. І це стосується не тільки еліти, а й самого населення, що не має історичної пам'яті, і без обурення бере на себе відповідальність за брехню влади.
Так що будь-який рачій концепт майбутнього, хоча б віддалено нагадує «дорожню карту» є класичним наебалово в стилі «обміркуйте серйозно те, що ми просто так ляпнули, коли самі з собою розмовляли, і від чого завжди відмовимося». Хочете поговорити з телевізором, котрі переконують вас змінити світогляд і занести гроші в траст? - будь ласка. Потім, якщо що, можете зламати власний телевізор за невиконання обіцянок
***
Ну і третє розлучення, закладений в текст-обманку - це твердження, що стало гірше нікуди, і ситуацію треба виправляти спільно. По-перше, завжди є куди гірше. По-друге, ми вже давно виправляємо ситуацію, тільки розглядаємо її не в вузькому контексті московитсько-українських відносин, а набагато ширше - визначаючи своє місце в загальному світоустрій. На конкурсі цивілізацій, а не на звалищі історії.
Будь-яка спроба повернутися до спільного планування буття разом з Росією викличе нерозуміння на союзному Заході - який теж зазнає втрат, ізолюючи гангренозний «Рузський світ» від здорового атлантичного світу. В який, на щастя, входимо і ми.
Кинути союзників - це буде так відверто «по-Рузская», що після подібного фортеля колючий дріт і карантинна зона просто будуть перенесені від кордонів Снігеріі до берегів Дніпра, як мінімум. Оболонь - ще цивілізація, Березняки з Русанівкою - вже немає. У гіршому випадку - лицарі будуть стерегти від орди Карпатські перевали.
І не забувайте, що є інша річка - річка крові, поточна між нами і московитами. Якщо ми по своїй волі вступимо в неї, піддавшись на призовні пісні з того берега, то доведеться насправді наносити цю річку на історичні та географічні карти - але вже не як берег української гордості, а як розлив українського ганьби. І ця річка буде такою ж непрохідною межею між живим світом і пекла падла, як Стікс.
Як би не лінувався Захід тягнути за свої обіцянки - ми не повинні зраджувати союзників. Інакше ми, дійсно, московити по духу. І не стоїмо дорожче будапештській туалетного паперу - в ніж кацапня і намагається переконати весь світ: «вони такі ж покидьки цивілізації, як і ми».
***
Інші технічні розлучення просто собачки Флоренського - голосно гавкають, відволікаючи увагу від важливого. Ніколи не можна погоджуватися на передачу аксіоматики в дискурсі опонентові, тому що по кривій лінійці прямий будинок не побудувати - так і будете шкребти залізом аргументів по стіні, намагаючись її вирівняти. Начебто і зробив як треба, а відійшов, подивився - та ж кособокий хуйня, тільки будівельного сміття навколо неї стало більше.
Але оскільки аксіоми в усіх напрямках дискусії спочатку і однозначно були виставлені російською стороною, будь-яка гра «по-чесному» закінчується простий розвилкою: або ви наївний дурень, не здатний зрозуміти обопільної вигоди, або ви злий дурень, розуміє вигоду - але не бажає її. Третій вихід тут не передбачений.
Крім того, спілкування з людиною, який тицяє тобі в ніс пістолетом, пропонуючи на час дискусії уявити це це запальничка і «пагаваріть нармальна», заздалегідь ставить під сумнів доцільність самої дискусії. Хіба що з метою потягнути час, і дочекатися поки він послабить палець на тригері.
Як би не дратували всякі «братні народи» і «спільна доля», так соковито розписані москалями на «південної», неагресивним стороні дискурсу, не варто витрачати на них час і енергію. Пам'ятайте: кожен раз, коли ви ігноруєте тактичну аргументацію москаля і йдіть від спору про конкретні речі, відзначаючи брехня в цілому, ви виймаєте з гнилозубий пасти російського пенсіонера бутерброд, марно витрачений з бюджету на проросійську пропаганду. Хулі рвати сорочку, доводячи кацапи, що він вам не брат? Він і так це знає прекрасно.
Хоча, якщо у вас є час і бажання розважитися - то чому б і ні? Головне не забувати що справі - час, і не нести каку в хату, крім як в спеціальному контейнері для дослідження і знезараження.
Добрих вихідних, бурсаки.
Look Gorky
Немає коментарів:
Дописати коментар