Війни виграють не генерали. А шкільні вчителі та приходські священники.
Які у нас священники "гундяївського патріархату" і без мене багато написано.
На канікулах зі старшим сином підтягуємо навчання.
Підручник з Історії України, 7 клас, Ю.Ю.Свідерський, 2007р.
Один параграф:
Брехня №1
"Інструменти землеробів Київської Русі: соха (2 малюнки), рало (та ж соха третій вид), борона-сукуватка (взагалі феєричний приклад примітивного дикунства)"
Ще 4 500 років тому трипільці вже користувалися не сохою, а плугом з відвалом. Який перевертав дерен. Русичі вже давно використовували колісний плуг. У літописах плугом також означають одиницю оподаткування родини (Вікіпедія).
Соха - інструмент примітивного, дикунського господарства московської НЕчорноземної полоси.
Навіть в працях ХІХ століття по класифікації плугів (http://vadim-blin.narod.ru/milov/1-02och.htm) вказано:
1. Великорусская соха
2. Русский плуг, Большой малороссийский плуг.
ІІ)Брехня №2
"В основі феодальної піраміди були селяни-общинники".
Община противна психіці русичів. Навіть велика партіархальна сім'я не характерна для українців. Патологічна українська волелюбність та "хазяйновитість" призводила до страшних сварок між найріднішими. Згадайте "Кайдашеву сім'ю". Влада батька (брата) над см'ями вже дорослих одружених синів (братів) сприймалася як несправедлива тиранія "януковича". Тому молода сім'я дорослого українця майже неодмінно відділялася від господарства голови роду.
Община на землях Руси невдало насаджувалася законами московських імператорів. Але в етнічних українських селах існувала лише юридично, на папері.
На етнічних московських НЕчорноземних землях община проіснувала аж до реформи Столипіна 1905-1911 років. Реформа в Вєлікоросії супроводжувалася спротивом, прокльонами та заколотами. Закінчилася вбивством Столипіна. В землях Малоросії реформа, навпаки, лише узаконила наявні тисячоліттями економічні норми.
Тільки більшовики в 1933му році ціною 15 мільйонів трупів змогли насадити українцям модерну форму "общини" - "колгоспи".
Природно, що "колгоспи" світовій цивілізації дали саме московити - апологети "общини". Саме в московських землях "колективізація" пройшла без помітного спротиву та голодоморів. Колективізація лише узаконила наявні тисячоліттями економічні норми московитів.
ІІІ) Брехня №3
В якості житла русичів підручник вперто, багаторазово зображує винятково зруби з кругляка з дерев'яним дахом. Прикрашені різьбленням.
Тисячі років чітко простежується тяглість традиційного українського житла. І трипільські двоповерхові будиночки, і козацькі курені на Хортиці, і "шевченківські хатки", і хати моїх дідів:
1. Обмазані білою глиною.
2. Покриті соломою (або,як немає, очеретом)
3. Прикрашені численними малюнками по глині (окрім козацьких куренів, бо не чоловіче те діло).
Підручник писаний в 2007му році. "Помаранчевими" міністрами. Ще януковича і табачника не було.
І в кожному параграфі і отакі подібні, і набагато зухваліші "НЕпомилки". А спрямована інформаційна війна проти дітей.
Після таких "помаранчевих" підручників Путінське "Дрєвнєрусскоє государство" замість "Київської Русі" - виглядає закономірним. Жили собі русскіє під Києвом в срубах общинами. Сохою землю шкрябали.
Аж тут з Австрії приперлись якісь хохли. З абсолютно іншим, не притаманними "руским скрепам" культурою, архітектурою та психікою.
Це ж саме нашим дітям внушають московські численні сучасні мультики "про трьох богатирів".
"Інструменти землеробів Київської Русі: соха (2 малюнки), рало (та ж соха третій вид), борона-сукуватка (взагалі феєричний приклад примітивного дикунства)"
Ще 4 500 років тому трипільці вже користувалися не сохою, а плугом з відвалом. Який перевертав дерен. Русичі вже давно використовували колісний плуг. У літописах плугом також означають одиницю оподаткування родини (Вікіпедія).
Соха - інструмент примітивного, дикунського господарства московської НЕчорноземної полоси.
Навіть в працях ХІХ століття по класифікації плугів (http://vadim-blin.narod.ru/milov/1-02och.htm) вказано:
1. Великорусская соха
2. Русский плуг, Большой малороссийский плуг.
ІІ)Брехня №2
"В основі феодальної піраміди були селяни-общинники".
Община противна психіці русичів. Навіть велика партіархальна сім'я не характерна для українців. Патологічна українська волелюбність та "хазяйновитість" призводила до страшних сварок між найріднішими. Згадайте "Кайдашеву сім'ю". Влада батька (брата) над см'ями вже дорослих одружених синів (братів) сприймалася як несправедлива тиранія "януковича". Тому молода сім'я дорослого українця майже неодмінно відділялася від господарства голови роду.
Община на землях Руси невдало насаджувалася законами московських імператорів. Але в етнічних українських селах існувала лише юридично, на папері.
На етнічних московських НЕчорноземних землях община проіснувала аж до реформи Столипіна 1905-1911 років. Реформа в Вєлікоросії супроводжувалася спротивом, прокльонами та заколотами. Закінчилася вбивством Столипіна. В землях Малоросії реформа, навпаки, лише узаконила наявні тисячоліттями економічні норми.
Тільки більшовики в 1933му році ціною 15 мільйонів трупів змогли насадити українцям модерну форму "общини" - "колгоспи".
Природно, що "колгоспи" світовій цивілізації дали саме московити - апологети "общини". Саме в московських землях "колективізація" пройшла без помітного спротиву та голодоморів. Колективізація лише узаконила наявні тисячоліттями економічні норми московитів.
ІІІ) Брехня №3
В якості житла русичів підручник вперто, багаторазово зображує винятково зруби з кругляка з дерев'яним дахом. Прикрашені різьбленням.
Тисячі років чітко простежується тяглість традиційного українського житла. І трипільські двоповерхові будиночки, і козацькі курені на Хортиці, і "шевченківські хатки", і хати моїх дідів:
1. Обмазані білою глиною.
2. Покриті соломою (або,як немає, очеретом)
3. Прикрашені численними малюнками по глині (окрім козацьких куренів, бо не чоловіче те діло).
Підручник писаний в 2007му році. "Помаранчевими" міністрами. Ще януковича і табачника не було.
І в кожному параграфі і отакі подібні, і набагато зухваліші "НЕпомилки". А спрямована інформаційна війна проти дітей.
Після таких "помаранчевих" підручників Путінське "Дрєвнєрусскоє государство" замість "Київської Русі" - виглядає закономірним. Жили собі русскіє під Києвом в срубах общинами. Сохою землю шкрябали.
Аж тут з Австрії приперлись якісь хохли. З абсолютно іншим, не притаманними "руским скрепам" культурою, архітектурою та психікою.
Це ж саме нашим дітям внушають московські численні сучасні мультики "про трьох богатирів".
Немає коментарів:
Дописати коментар