Атмосфера у Верховній Раді України монументально спокійна. Товсті стіни, охорона, яка оглядає все і вся, товсті килимові доріжки, які гасять будь тупіт. Навіть двері і замки зроблені з якісного матеріалу, натякаючи на надійність і стійкість.
Звичайно, трохи наївна думка, але мені здається, що все вищеописане вносить свою чималу лепту в те, що депутати спочатку на якомусь підсвідомому рівні не відчувають себе частиною нашої країни.
Це правда важко.
Як на мене, логічніше було б поставити їм 450 стільців на Майдані. Так, з охороною, всіма справами, буфетом, парасольками від сонця і UFO-шкамі в мороз. І працювали б.
Але, вибачте, я відволікся. Розмріявся трохи і вдарився в утопічні думки.
Загалом, сходив в складі Міншрайка на зустріч з паном Парубіём.
Якщо зовсім чесно - розповідати-то особливо нічого, бо це швидше було знайомство, ніж відверта бесіда.
З цього приводу відписалися вже пани Матюшин і Мінаков, а також Дмитро Андрєєв у себе на стіні в фейсбуці. Може ще хто, я не помітив.
Питання були прозаїчними і загальними. Коротко: боротьба триває. Майдан воював 2 роки тому, Армія воює вже 2 роки як. А справжні бої за нове законодавче поле країни йдуть прямо зараз. По справжньому. Система моторошно пручається, старі фігури не хочуть втрачати свої потоки і вплив.
Кожен проєвропейський або просто прочеловеческій законопроект - це довга і копітка робота не в залі Ради. А в кулуарах.
Депутати - не всі мудаки, мудаки - не тільки окремі депутати, а й ті, хто вибирає мудаків.
Вибачте за такий жаргон, але ... як? я сказав щось нове? Всі ці речі давно відомі. Черпаємо наслідки повної ложкою другий рік поспіль.
(Не, Парубій не говорив саме так, але я думаю, що правильно його зрозумів.)
Тому напишу по науці.
Я задав всього два питання.
Перший - щодо нової системи голосування Рада, яку нещодавно представили українські вчені з одного з інститутів НАН України. Система призначена для виключення кнопкодавства.
Чи буде вона впроваджена?
Пан Андрій відповів в тому ж стилі, в якому розповідав про покарання прогульників-депутатам і боротьбою з кнопкодавством зараз. Мовляв, будь-яку систему можна обійти або "завалити", а кнопкодавство - не головна проблема нинішнього скликання. Головна - прогульники. Але і на них впливати можна тільки через громадський осуд.
Загалом, впровадження нової системи - поки не пріоритет, тому що є більш серйозні проблеми.
Від себе зауважу, що ... да. Насправді, на тлі озвучених в подальшому паном Андрієм проблем, кнопкодавство - взагалі пил на тлі Космосу.
Але мене все одно турбує питання майбутніх скликань. Так, зараз не кнопкодави так нахабно, як за часів доглядача страусів. А далі? Подивимося.
Друге питання було стандартний. Мовляв, нещодавно були протести вчених, тому що їм не вистачає грошей для завершення реформ. Яке відношення депутатів і "лідерів думок" депутатських корпусів щодо збільшення фінансування?
Пан Парубій абсолютно серйозно мовив, що проблема не в тому, що саме вчених хтось ігнорує або не любить. Проблема прозаїчна - немає грошей. Де-факто, за збільшення фінансування і профільне міністерство, і мінфін, і комітет Ради з питань науки і освіти, і він - пан Андрій. Але бюджетний комітет, образно кажучи, просить конкретно показати, де взяти необхідну суму.
Її поки немає.
Вірніше, вона є, але проблеми космічного масштабу не дозволяють її взяти. І не тільки для вчених.
Пояснюючи на пальцях - ці гроші не можна знайти в економіці, тому що вона тільки оживає. Можна взяти з траншу МВФ, але його поки немає. А можна повернути накрадене непосильною працею, але ... далі пояснювати? Суди, корупція, НАБУ, прокурори, тяжби. ЄСПЛ ... Простіше почитати загальну політико-економічну аналітику з корупційними розслідуваннями. Дискусія виходить далеко за кругозір наукового огляду. Чи не мій профіль.
Разом.
Парубій - непогана людина. Я його знаю тільки по Майдану, поблизу ж бачив і спілкувався перший раз.
Важко щось сказати певне, але:
1. Виглядає чесним і простим.
2. Від питань не ухиляється.
3. Начебто, що не бреше. Просто все не розповідає.
4. У питаннях науки не був помічений з ідіотськими речами або думками в стилі пана Арсенія. Якраз навіть навпаки.
На мою думку, перша зустріч вдалася. Для знайомства - дуже навіть.
Пан Андрій наполягав на тому, що готовий зустрічатися і в подальшому, щоб з перших вуст доносити інформацію і відповідати на питання.
А питання будуть.
Боротьба триває.
Переможемо.
Антон Сененко
Немає коментарів:
Дописати коментар