Насправді вибір в України не такий великий.
Є лише дві реалізованих моделі і треба віддавати собі звіт, що моделі ці ідеологічно різноспрямовані.
Коротка преамбула.
В СРСР (а він у нас базова модель, так як всі ми вийшли з це ленінської шинелі) було 15 республік. Після розпаду демократичним шляхом розвитку пішли Балтійські країни, Молдова (причина, звичайно ж, в потужних ментальних зв'язках з Румунією), за підтримки США на шлях демократичних перетворень стала постшеварднадзевская Грузія, і, можливо, зараз до них приєднається Україна.
В інших пострадянських країнах фактично відроджено династичне правління або прижилися м'які форми диктатури з імітацією виборів.
Середньоазіатські республіки просто повернулися до звичного укладу в новій розфарбовуванні, тільки замість баїв на сьогодні біля керма колишні партійні бонзи.
Трохи осторонь стоїть Азербайджан ... Хоча чому в стороні? Вся країна - це надбання сім'ї Алієвих. Просто це не Середньоазіатська, а Близькосхідна форма диктатури, так хрін редьки не солодший.
Білоруський варіант - Бацька forever - такий собі гібрид радянського ладу з монархією, умовно життєздатний, так як для того, щоб не впасти, йому потрібна допомога режиму Путіна.
І - вишенька на торті - режим Путіна.
За формальними ознаками нинішній російський режим - це т.зв. "М'яка диктатура", тому що в країні відсутня змінюваність влади і імітуються основні демократичні процедури. Чи не чиста азіатщіна, але щось подібне, просто більш талановито розфарбоване.
Так ось, Україна часів Кучми уникла азіатської моделі і Леонід Данилович не пішов на третій термін. Варіант спадкоємця-наступника, задіяний Єльцині, які не прокатав, та й Кучма не сильно пручався. Здавалося, що з приходом Ющенка Україна назавжди стає на європейські рейки, але бути хорошим Головою НБУ і діловою Президентом - дві великі різниці, як кажуть в Одесі. Більш бездарно програної партії я і не пригадаю.
Прийшовши на зміну Ющенко Янукович означав для нас московську модель. Ніякої змінюваності влади, кримінальна правляча верхівка та інші принади сучасної Росії. Ні, Янукович не був промосковським президентом, але він був керованим президентом, у чому ми мали щастя переконатися. З ним у нас була одна дорога - разом з Путіним і Лукашенком, не тому, що йому це сильно подобалося, а тому, що інший варіант йому не світив.
Куди піде Україна далі, вирветься чи з пострадянського кола, чи зуміє стати не європейської, а хоча б проєвропейської країною і еволюціонувати, пішовши від ублюдочною радянського менталітету - я не знаю. Нинішній депутатський корпус - це не та сила, яка може повести країну до світлого майбутнього. Ці можуть тільки пограбувати, зґвалтувати і закопати в посадці, але ...
Завдання на сьогоднішній день - це побудова державної системи, системи законодавства, яка буде нівелювати спроби наших парламентських збоченців нагнути країну під себе, і перешкодить перетворити правління в династичне, і не дасть рулити країною криміналу і колишнім ментам і гебні, що по суті ще гірше криміналу .
Іншого виходу немає.
Взяти перевірену модель і приживити її на коряве дерево нашої державності. Причому взяти цілком і повністю, разом з податковим законодавством і всіма кодексами. Чи не придумувати колесо, а використовувати готове.
Тобто, не змушувати наших найчесніших з руками, які не крали, не виписувати законодавство під себе, а помістити їх в середу, де у них руки самі відсохнуть.
Проблема в органах виконання і контролю.
Прийняти пакетом модель, в принципі, можна. Не можна, щоб їй рулювали за тими ж принципами, що і раніше.
Взагалі-то, бажання українця перемогти корупцію цілком і повністю, але щоб кум, якщо треба, все порішав, це як бажання діви цнотливо жити в солдатському будинку розпусти: похвально, але нездійсненно за обставинами.
Але тут вже доведеться вибирати - або Азія, або Європа. Або демократія і всі її плюси і мінуси, або династії, диктатура та інші принади пострадянських політичних культур. Бути Азіопою не вийде, тут або до розумних, або до красивих ... Ласкаво просимо в СРСР-2! А воно нам треба?
Ян Валетов
Немає коментарів:
Дописати коментар