Знаєте, в чому головна проблема Криму? У тому, що Україна досі не домовилася, хто живе на півострові: «наші» або «не наші».
Можна сперечатися про те, скільки саме кримчан змушений був покинути півострів і виїхати на материк. Оцінки різняться - хтось говорить про двадцяти тисячах, хтось - про ста. Але, в будь-якому випадку, в порівнянні з переселенцями з Донбасу, кримчан на материку набагато менше: співвідношення приблизно 1 до 20.
У цьому немає нічого дивного - з Донецька і Луганська люди їхали, рятуючись від війни. А півострів, де ніяких бойових дій не велося, покидали, в першу чергу, не по побутовим, а з політичних мотивів. Багато з тих, хто не прийняв нові прапори, залишилися жити в Криму - наприклад, за сімейними обставинами.
Але, в будь-якому випадку, число переїхали кримчан незрівнянно з кількістю залишилися. І Україна сьогодні ніяк не може визначитися з тим, як саме ставитися до тих, хто продовжує жити на півострові.
По суті, це головний камінь спотикання. З відповіді на це питання народжується ціла логічний ланцюжок. Якщо в включеному Криму живуть «не наші», то тоді «самі винні», «не було потреби ходити на референдум», «хотіли Росію - отримаєте». Якщо в Криму живуть «чужі», то їм не варто співчувати, немає сенсу намагатися реінтегрувати і немає резону звертати увагу на їхні проблеми.
Хочете перевірити самих себе - подумайте про те, що кримським абітурієнтам потрібно допомагати вступати до українських вишів. Або про те, що російська побутова реальність поступається українській в питанні комфорту. Якщо захочеться написати щось злорадне, то тест ви провалили.
Провалили, тому що Крим можна повернути тільки в тому випадку, якщо ви вважаєте його «своїм». Якщо жителі півострова для вас - це заручники російської агресії. Якщо не було ніякого «повернення в рідну гавань», а була анексія. Якщо ви розумієте, що без введення російських військ ніякого локального «свята неслухняності» на півострові навіть не можна було б уявити.
Саме з цієї ж причини немає ніякого сенсу обговорювати «референдум». Немає сенсу гадати, скільки людей брало в ньому участь. Просто тому, що Москва проводила його з однією-єдиною метою: створити ілюзію, що саме кримчани стали архітекторами операції по зміні прапорів. Що саме вони прийняли рішення про власне майбутнє. І що жителі півострова вибрали в березні російські прапори замість українських. І якщо ви обговорюєте «референдум», то ви, самі того не бажаючи, граєте за правилами Москви. Тієї самої, яка не залишила жителям Криму ніякого вибору - адже навіть у бюлетенях пропонувалося вибирати між фактичною «незалежністю Криму» і його переходом до складу РФ.
Так, в Криму вистачає тих, хто радіє новому громадянства півострова, але це не привід узагальнювати. Хоча б тому, що і на материку, далеко від лінії фронту живуть українці, які мріють повернутися в Радянський Союз. Мова про тих, хто потай хотів би, щоб столицею країни була Москва, а не Київ. Причому, ці люди живуть в самих різних областях країни, але це ж не дає вам привід виступати за те, щоб викреслити ці регіони зі складу держави.
Крим став першою жертвою російської агресії не тільки тому, що він був головним уособленням фантомних болів для Росії, але ще й тому, що його захоплення був зручний чисто логістично. Тому що там був дислокований російський флот. Тому що регіон межував з російськими аеродромами. Зрештою, бо Крим - це півострів, який пов'язаний з материком вузьким перешийком - перекрити і утримувати який куди простіше, ніж, наприклад, контролювати довгу сухопутний кордон між Сумською областю та сусідніми регіонами.
Україна намагається піти від радянського наративу: перейменовує вулиці і прибирає на склади пам'ятники. Але принцип колективної провини - так само як і безвідповідальних узагальнень - адже він теж звідти, з радянського минулого, від якого країна намагається втекти. Зрештою, в кожної радянської анкеті був пункт про життя на окупованих територіях. Радянський Союз почив у бозі, а звичка вважати, що єдина правильна модель поведінки в окупації - це партизанщина - немає.
І не звертайте уваги на проросійських активістів з півострова, які намагаються в соцмережах переконати вас в одностайності кримчан. Просто тому, що ці люди намагаються вберегти свою власну картину світу, в рамках якої трапилася не анексія, а «добровільне возз'єднання». Голоси проукраїнських кримчан сьогодні просто не чути, тому що навіть анонімність аккаунт не служить гранати того, що вранці в вашу двері не постукають оперативники ФСБ. Замість цього, вони вважають за краще читати, а не писати, слухати, а не говорити. І всякий раз, коли ви пишете злорадний коментар з приводу тих, хто живе на півострові, ви спалюєте у цих людей ще одну надію на те, що батьківщина про них пам'ятає.
А тому формула проста. Є майже два з половиною мільйони українських громадян, змушених жити в Криму під російським прапором. Всі вони - заручники анексії, яку влаштував Кремль два роки тому. Будь-яка публічна незгода з реальністю загрожує для них кримінальними справами, а тому вони змушені зберігати мовчання, щоб сказане не було використано проти них. Серед цих людей є ті, хто порушив присягу - і рано чи пізно їх чекає зустріч з українським правосуддям. Але зводити весь Крим до Аксьонова або Поклонский - все одно, що зводити Україну до Ляшко або Вілкулу.
І якщо вже на те пішло, то кидати камені можуть лише ті, хто впевнений напевно, що його рідний регіон в умовах окупації поголовно пішов би в ліси партизанити.
Тобто ніхто.
Немає коментарів:
Дописати коментар