Хороший батіг дозволяє не піклуватися про свіжість пряника. В рамках цієї простої, як млинець на лопаті логіки, бойовики все активніше стріляють по українських позиціях, а прихильники переговорів з ними рвуть глотки в ефірах. Але переконати українців у своїй правоті їм досить складно. Ми чули про батіг і пряник в російському виконанні - пряником там черствий і їм теж луплять.
Збірний хор «голубів миру» з класичною композицією «Почути голос Донбасу» починає злегка напружувати. Зрозуміло, що нехитра стратегія Кремля з примусу України до дружби і співпраці в рамках вмираючого проекту «Русскій мір» не блищить різноманітністю, але коли прихильники відродження СРСР, дружби з Росією і Донбасу в складі України починають співати хором - це перебір.
Отже, що нам робити з окупованими територіями - коротко і без оцінок. Є чотири групи лобістів, які пропонують чотири сценарії, хоча перший і другий схожі, як близнюки. Кожна група має своє лобі у Верховній Раді і прихильників в експертному середовищі. Коротко їх опишу.
Перша група - чисте і затьмарена проросійське лобі. Вони відстоюють кремлівський сценарій. Тобто прямі переговори Києва з бойовиками, амністію, особливий статус Донбасу і вибори в ОРДЛО. З мотивацією все просто - цього хоче Москва, а деталі та вигоди я докладніше описував тут.
Друга група - лобісти інтересів олігархів Донбасу. У них інша мотивація, але ті ж вимоги. Просто впливові люди хоча повернути свої підприємства не просто в законодавче поле України, але і на мирну територію. За всяку ціну - за наш рахунок. І дуже хочуть повернути собі політичну територію, щоб забезпечити собі більш потужне представництво у Верховній Раді хоча б за рахунок довиборів мажоритарників в Донбасі. Їх балакучі голови теж закликають до прямих переговорів з бойовиками, амністії, особливий статус і виборах в Донбасі.
У першої та другої групи цілі і завдання збігаються настільки, що відрізняються вони лише джерелами фінансування та центрами управління. Хоча, не можна виключати і того, що в кінцевому підсумку проросійські політики та олігархи Донбасу так чи інакше прислухаються до вказівок з Москви. Обидві ці групи працюють в міцному союзі, просто тому що дорожня карта у них збігається до самого фінішу.
Третя і четверта група знаходяться в стані тимчасового союзу, тому що загальних цілей у них менше двох. Єдиним об'єднуючим тезою для двох груп є бажання не допустити перемоги перших і реалізації кремлівського сценарію. А ось далі - принципова різниця.
Група номер три вважає, що ситуацію уповільненого конфлікту можна і потрібно затягувати нескінченно довго, поки Росія не впаде від санкцій і дешевої нафти. І тільки після виведення російських військ і найманців, відновлення контролю над Донбасом і роззброєння бойовиків можна буде покроково вирішувати питання. Тільки тоді можна буде проводити вибіркову амністію і вибори - але не за кремлівським, а за українським сценарієм.
Четверта група взагалі не бачить сенсу повернення Донбасу в українське політичне і економічне простір в найближчій перспективі. Тому що при будь-якому сценарії політичний вплив місцевого електорату буде працювати на Росію і проти України. А значить поставить хрест на євроінтеграції і розвитку демократичних інститутів. Що стосується економіки, то розорений війною регіон з вирізаними на метал підприємствами і затопленими шахтами, на їхню думку, здатний обвалити всю економіку України.
При цьому не можна забувати про масу навчених стрільбі безробітних, але схильних до криміналу людей. Які хлинуть в Україну. Четверта група вважає, що українська економіка, правоохоронна система і політикум не впораються з таким навантаженням і реінтеграція регіону може призвести до катастрофи і втрати Україною державності. Тому пропонує провести кордон по нинішній лінії розмежування і відкласти питання років на десять.
Як і обіцяв, я утримаюся від оцінок, зазначивши лише те, що у кожної групи є свої прихильники. Ну а в якості резюме можу тільки зауважити, що нам доведеться приймати якесь із трьох рішень, які пропонують нам чотири групи. Тому що якщо ти не приймаєш рішення сам - його приймають за тебе. І не важливо, йдеться про такі питання, як «Будеш пити?», «Чи не час нам офіційно зареєструвати стосунки?» Або про нашу ситуацію з окупованими територіями. Або рішення приймаємо і відстоюємо ми - або його приймають за нас. Але вже без урахування нашої думки.
Збірний хор «голубів миру» з класичною композицією «Почути голос Донбасу» починає злегка напружувати. Зрозуміло, що нехитра стратегія Кремля з примусу України до дружби і співпраці в рамках вмираючого проекту «Русскій мір» не блищить різноманітністю, але коли прихильники відродження СРСР, дружби з Росією і Донбасу в складі України починають співати хором - це перебір.
Отже, що нам робити з окупованими територіями - коротко і без оцінок. Є чотири групи лобістів, які пропонують чотири сценарії, хоча перший і другий схожі, як близнюки. Кожна група має своє лобі у Верховній Раді і прихильників в експертному середовищі. Коротко їх опишу.
Перша група - чисте і затьмарена проросійське лобі. Вони відстоюють кремлівський сценарій. Тобто прямі переговори Києва з бойовиками, амністію, особливий статус Донбасу і вибори в ОРДЛО. З мотивацією все просто - цього хоче Москва, а деталі та вигоди я докладніше описував тут.
Друга група - лобісти інтересів олігархів Донбасу. У них інша мотивація, але ті ж вимоги. Просто впливові люди хоча повернути свої підприємства не просто в законодавче поле України, але і на мирну територію. За всяку ціну - за наш рахунок. І дуже хочуть повернути собі політичну територію, щоб забезпечити собі більш потужне представництво у Верховній Раді хоча б за рахунок довиборів мажоритарників в Донбасі. Їх балакучі голови теж закликають до прямих переговорів з бойовиками, амністії, особливий статус і виборах в Донбасі.
У першої та другої групи цілі і завдання збігаються настільки, що відрізняються вони лише джерелами фінансування та центрами управління. Хоча, не можна виключати і того, що в кінцевому підсумку проросійські політики та олігархи Донбасу так чи інакше прислухаються до вказівок з Москви. Обидві ці групи працюють в міцному союзі, просто тому що дорожня карта у них збігається до самого фінішу.
Третя і четверта група знаходяться в стані тимчасового союзу, тому що загальних цілей у них менше двох. Єдиним об'єднуючим тезою для двох груп є бажання не допустити перемоги перших і реалізації кремлівського сценарію. А ось далі - принципова різниця.
Група номер три вважає, що ситуацію уповільненого конфлікту можна і потрібно затягувати нескінченно довго, поки Росія не впаде від санкцій і дешевої нафти. І тільки після виведення російських військ і найманців, відновлення контролю над Донбасом і роззброєння бойовиків можна буде покроково вирішувати питання. Тільки тоді можна буде проводити вибіркову амністію і вибори - але не за кремлівським, а за українським сценарієм.
Четверта група взагалі не бачить сенсу повернення Донбасу в українське політичне і економічне простір в найближчій перспективі. Тому що при будь-якому сценарії політичний вплив місцевого електорату буде працювати на Росію і проти України. А значить поставить хрест на євроінтеграції і розвитку демократичних інститутів. Що стосується економіки, то розорений війною регіон з вирізаними на метал підприємствами і затопленими шахтами, на їхню думку, здатний обвалити всю економіку України.
При цьому не можна забувати про масу навчених стрільбі безробітних, але схильних до криміналу людей. Які хлинуть в Україну. Четверта група вважає, що українська економіка, правоохоронна система і політикум не впораються з таким навантаженням і реінтеграція регіону може призвести до катастрофи і втрати Україною державності. Тому пропонує провести кордон по нинішній лінії розмежування і відкласти питання років на десять.
Як і обіцяв, я утримаюся від оцінок, зазначивши лише те, що у кожної групи є свої прихильники. Ну а в якості резюме можу тільки зауважити, що нам доведеться приймати якесь із трьох рішень, які пропонують нам чотири групи. Тому що якщо ти не приймаєш рішення сам - його приймають за тебе. І не важливо, йдеться про такі питання, як «Будеш пити?», «Чи не час нам офіційно зареєструвати стосунки?» Або про нашу ситуацію з окупованими територіями. Або рішення приймаємо і відстоюємо ми - або його приймають за нас. Але вже без урахування нашої думки.
Немає коментарів:
Дописати коментар