Куди знову пропав Путін, яка не вшанував присутністю офіційні кримські торжества, і вже три дні не з'являється на телеекранах, чому росіяни не хочуть святкувати «приєднання» Криму без 300 рублів, а також про те чи може найближчим часом наступити радикальна зміна курсу - кореспондент «Русского Монітору» поговорив з політологом і драматургом Володимиром Голишева.
Володимир, у вас не складається враження, що нинішні «кримські» торжества на РФ пройшли якось зім'ято?
Я не дивлюся телевізор, тому можу послатися лише на соціальні мережі. Слідів святкування я там не виявив. Думаю, дату цю не вважають святкової навіть самі шалені шанувальники «ввічливих людей». Піна зійшла. Росія отримала собі на шию ще одного нахлібника, заплативши за це міжнародною ізоляцією і цілим букетом проблем, які ніколи не будуть вирішені.
Зараз вже незрозуміло: що святкувати і навіщо. За три роки ейфорія пройшла. Інерція себе вичерпала. А значить, інсценування «всенародного тріумфування» тепер вимагає в кілька разів більше матеріальних і організаційних ресурсів. Притому, що результат буде, як мінімум, сумнівної якості. На чолі адміністрації президента зараз сидять прагматики. Власне, заміна Іванова і Володіна на Кирієнко і Вайн, сама по собі, каже про закінчення «епохи розбитих горщиків». Прийшов час підраховувати збитки і берегти те невелике, що ще залишилося.
Як Ви прокоментуєте той факт, що Путін не зробив жодної заяви з приводу «приєднання Криму», не взяв участі в офіційних урочистостях, а також відмова влади Татарстану проводити будь-які святкові заходи з нагоди цієї дати?
Два роки тому худий, як скелет, Путін з виряченими очима кричав щось на Василівському узвозі. Хоча його там вже не чекали. Тому що він пропав 5 березня і з'явився тільки 16-го. Причому виглядав він так, як виглядають онкохворі після хіміотерапії - рясне потовиділення, «синдром танцюючих ніг», проблеми з промовою та ін. Але до 18-му він уже міг стояти і вигукувати якісь гасла. Ну що можна сказати? «Слава, слава Айболиту! Слава добрим докторам! »Проте, влітку того ж 2015 року він знову зник. На цей раз на 5 днів. В результаті виникла скандальна ситуація: президент РФ прогуляв державне свято (День Прапора), чергову зустріч в нормандському форматі (Порошенко, Меркель і Олланд зустрічалися без нього) і московський День Міста. Скрізь відзначався Дмитро Медведєв, який до цього моменту не тільки став головним ньюсмейкером країни, але і стараннями фотографів кремлівського пулу «виріс» сантиметрів на 10-15. У цей момент відхід Путіна здавався вже вирішеною справою. Але йому довелося залишитися. Очевидно, найближче оточення, благополуччя якого цілком залежить від Путіна, наполягло. Для цього довелося зробити Росію основним учасником абсолютно непотрібної їй війни в Сирії ... Нове зникнення Путіна можна розцінити як другу спробу відходу. Можливо, на цей раз у нього вийде.
На можливість такого розвитку подій ще щось вказує?
Останні місяці ми спостерігаємо очевидні приготування до нової конфігурації влади. Дмитро Медведєв, явно в неї не вписується. Звідси - виноградники в Тоскані і такий своєчасний грип. Я бачу цілком логічну і зрозумілу схему: слабшає Путін відправляє уряд Медведєва у відставку, повісивши на нього всіх собак, і призначає прем'єр-міністром Кудріна. Потім сакраментальне «Я втомився. Я йду. »Кудрін - в.о. глави держави. Далі - дострокові вибори, на яких впевнено перемагає Собянін. Інший варіант: «Я цар ще!» - В останній момент. І нова «маленька переможна війна» - як в 2015-му. Ніякого третього варіанту я не бачу.
Росія-24 тільки що показала, що в «святкових заходах», приурочених до третьої річниці входження Криму до складу Росії, взяли участь близько 150 тисяч осіб ». Виходить, що люди все-таки святкують?
Виходить, що «Росія-24» сказала, що «святкують». А що ще могла сказати «Росія-24»? Насправді, є два основні інструменти забезпечення масовості державних заходів: халявні розваги на площах і «путінг-технології» (тобто, оплачена масовка). Якщо сумарно вони дали 150 тис. На всю країну, це оглушливий провал.
Розуміння, що Крим тягар, нарешті приходить?
Крим для Росії - не тягар тільки в двох випадках: якщо Україна стає сателітом Москви або якщо «кримське питання» знімається з порядку денного основними світовими гравцями. І те, і інше - утопія. Але жити з цим знанням неможливо. Тому ми постійно чуємо заклинання про те, що в Україні все погано і Порошенко ось-ось втече від люті народної. І про те, що скоро у всіх провідних світових державах до влади прийдуть «наші сучі сини» і визнають Крим російським.
Відмова влади Татарстану проводити святкові заходи з приводу анексії випадковість чи ні?
Президент Татарстану неодноразово робив заяви, що ставили Москву в глухий кут. У розпал антитурецької істерії він заявив, що його республіка буде проводити самостійну зовнішню політику - мовляв, Туреччина для Татарстану була, є і буде ключовим партнером, і союзником, незважаючи ні на що. Крім того, керівництво Татарстану виступило з різкою критикою бюджетної політики Москви. Де-факто, це була декларація про намір переглянути її в односторонньому порядку. На цьому тлі відмова святкувати силове захоплення місця проживання кримських татар, який вилився в масові репресії за національною ознакою - цілком логічне рішення.
Що, по-вашому, для Росії приєднання Криму - помилка чи злочин?
Кримська авантюра - природний наслідок злочинного компромісу, на який пішли керівники республік, що складали СРСР. Нового державного утворення, яке з'явилося в межах РРФСР, було дозволено вважати себе «правонаступником Радянського Союзу». Коли Москва, в особі Єльцина, отримала на це добро, все інше було запрограмовано. Уже на початку 90-х, коли країна стояла на колінах з простягнутою рукою і отримувала гуманітарну допомогу, Єльцин проводив жорстку і цинічну «імперську політику» на Кавказі і в Молдові. Ту ж природу мала, і бійня в Чечні. У XXI, коли від шалених нафтодоларів стали тріщати засіки, а Кремль окупували зовсім вже інфернальні персонажі з ленінградської підворіття, Росія просто не могла вчинити інакше. Ні, я не вважаю анексію Криму помилкою. Просто це та точка, після якої «правонаступниця СРСР» неминуче розділить долю свого прототипу. У експансії є свої межі. Якщо ресурсів не вистачає не тільки на її продовження, але і на контроль вже захопленого, імперія руйнується. РФ - не імперія, а пародія на імперію. Руйнуватися тут особливо нічому, крім повітряних замків. Але сам сюжет саме такий.
Професор Соловей пише, що мова йде про згортання діяльності організацій типу НСД. Ще один штрих?
Дуже шкода. З ними було весело.
Якщо на цей раз Путін дійсно пропав - всерйоз. Варто очікувати радикальних змін?
Судячи з усього, схема передачі влади вже розроблена і, можливо, затверджена. Змінюватися буде тільки риторика. Але сама ситуація транзиту влади чревата несподіванками, до яких неможливо підготуватися заздалегідь. У США президентом може бути будь-який фрік, країна це як-небудь переживе. Тому що основні державотворчі інститути працюють, як годинник. На Росії ж все - фікція: федеральний устрій, прописане в Конституції, незалежність судів, парламент. У кінцевому рахунку, саме слово «влада» у нас вісімнадцять років асоціювалося з конкретною персоною. І якщо вона зійде зі сцени, керованість системи різко знизиться. Це як імунітет у організму. Якщо імунітет ослаблений, фатальним може стати будь-який нежить.
Анонсовані на 26 березня акції, на які, як очікується, вийде велика кількість людей, навіть в разі заборони - не випадковість?
Важко зрозуміти логіку замовника таких шоу. Може таким чином вирішено вбити останній цвях в кришку труни «Головного Корупціонера Всієї Русі» Медведєва. А може йде на зміну Путіна Собянін буде поданий населенню, як «безкомпромісний борець з корупцією», і цю тему піднімають заради нього. Так чи інакше, цей «ящик Пандори» небезпечно відкривати. Народ дуже довго мовчав - передбачити його поведінку на вулиці досить складно.
Як скоро після відходу Путіна можна очікувати «парад суверенітетів»?
У кінцевому рахунку, це буде залежати від «довжини тіні Путіна». На перших порах ця перезмінка буде здаватися «ремейком 2008 року». І за спиною нових керівників люди будуть бачити до болю знайомий силует. Подальше залежатиме від здатності нового керівництва тримати ситуацію під контролем в умовах, що нагадують початок 90-х. Мій прогноз негативний: не втримають.
Немає коментарів:
Дописати коментар